TRUMP, LA SEGURIDAD DE ESTADOS UNIDOS Y VENEZUELA
Publicado originalmente en Razón
Pública
10 de febrero de 2019
Guerras y tensiones extra-continentales
y -en el caso de América Latina-, los migrantes y la crisis de Venezuela que
nos han puesto en el ojo del huracán. ¿Qué es lo que quiere el presidente de
Estados Unidos?
¿Qué es la seguridad
nacional?
En las últimas semanas Donald Trump ha
dicho—a
veces contradiciéndose a sí mismo—que Estados Unidos:
- Completará la derrota del Estado Islámico en la
segunda semana de febrero;
- Retirará sus tropas de Siria en pocos días y
mantendrá una base militar en Irak para vigilar a Irán, cuyo programa de
armas nucleares será eliminado;
- Completará negociaciones con los Talibanes de
Afganistán y retirará sus tropas;
- Renunciará a un tratado sobre armas nucleares con
Rusia;
- Hará que Corea del Norte renuncie a sus armas
nucleares;
- Impedirá la “invasión” de caravanas de
centroamericanos;
- Hará que China suspenda el robo de riqueza,
empleos y propiedad intelectual estadounidenses.
Todas estas son referencias a la seguridad nacional, que en
general consiste en neutralizar amenazas externas, lo que implica (1) proteger
la soberanía nacional y la integridad territorial y (2) mantener y ampliar
intereses estratégicos en el extranjero.
Para una potencia como Estados Unidos,
Rusia o China, la seguridad nacional tiene implicaciones en diversos campos de
su política internacional, sobre todo en lo que tiene que ver con lo militar y
lo económico:
- Prevención de invasión territorial u ocupación
militar.
- Supremacía económica y alianzas en mercados
internacionales.
- Poder para imponer bloqueos comerciales a otros
países.
- Ayuda económica
internacional.
- Proteger la vida y propiedades de nacionales
contra amenazas internas y externas.
Retos a la seguridad nacional
de Estados Unidos
La seguridad nacional de Estados Unidos
opera en armonía—hasta donde es posible—o en competencia con la de otras
potencias. Aunque puede encontrar puntos de colaboración con otros países, las
demandas de seguridad nacional afectan la seguridad de otra potencia o de sus
aliados.
Estados Unidos no está en riesgo de
invasión, pero tiene fricciones con otras potencias:
Para una potencia como Estados
Unidos, Rusia o China, la seguridad nacional tiene implicaciones en diversos
campos de su política internacional.
- Con Rusia por sus violaciones de soberanía de los
países periféricos; el respaldo a Bashar al-Asad en la guerra civil siria
y la manipulación de sus ventas de combustibles a Europa central y
occidental para presionar cambios en la política internacional.
- Con China por su expansión en el Mar del Sur de
la China; por sus amenazas a la autonomía de Taiwan; sus inversiones en el
extranjero para crear una red de países simpatizantes; su adquisición de
tierras agrícolas y materias primas en países subdesarrollados para
garantizar su propio abastecimiento; y su creación de una red de bases
navales en aguas controladas por Estados Unidos.
- Con Turquía por su propósito de destruir la
milicia kurda en Siria —aliada de Estados Unidos en la guerra contra ISIS—
y por su apoyo a milicias islamistas.
- Con Irán por sus armas nucleares y su intento de
establecer un área de influencia geopolítica.
- Con Corea del Norte por su programa de armas
nucleares y proyectiles de largo alcance.
Inmigrantes
latinoamericanos: ¿amenaza de invasión?
Al llegar a la presidencia Trump
reemplazó las decisiones basadas en criterios profesionales por una política
fundada en sus impulsos y premoniciones. Uno de esos impulsos es eliminar la
inmigración latinoamericana.
Los migrantes centroamericanos viajan a
Estados Unidos desde los ochentas, frecuentemente en caravanas para protegerse.
Solo una fracción de la caravana llega a la frontera entre México y Estados
Unidos. A veces esa fracción es grande, como en octubre del año pasado, o
pequeña, como en enero de este año.
A pesar de ello, Trump presenta estas
caravanas como invasiones o amenazas a la seguridad nacional. También ha
culpado a los inmigrantes de la reducción de empleos, los bajos salarios, la
congestión en escuelas y hospitales y hasta el asesinato de estadounidenses a
manos de “criminales extranjeros”.
El gobierno ha complicado los
procedimientos de asilo y desplegó siete mil soldados y milicianos de la
Guardia Nacional en la frontera con México, a un costo de mil millones de
dólares al año. Por ley, los soldados no interactúan con los inmigrantes, pero
Trump los presenta como fuerzas de choque dispuestas a matar y morir por la
patria.
Los líderes republicanos han apoyado a
Trump como una forma de atacar la “agenda de izquierda extrema” de los
demócratas. En el camino han recogido las mentiras implícitas y las
exageraciones obvias del presidente.
Trump también está obsesionado con
construir una muralla a lo largo de la frontera sur. La medida es innecesaria e
inútil para atajar inmigrantes y detener el narcotráfico. Además, se han hecho
objeciones técnicas, ambientales y culturales contundentes, pero él no ha
renunciado a su promesa de hacer realidad el muro.
Trump espera que el Congreso destine
casi seis mil millones de dólares del presupuesto nacional para cubrir el costo
hipotético del muro. No lo logró cuando los republicanos controlaban el Senado
y la Cámara y es dudoso que suceda ahora que los demócratas controlan la
segunda.
Por el momento se trata de un problema
de teatro político: él necesita la muralla para impresionar a sus votantes y por
la misma razón los demócratas necesitan negársela.
Defensa nacional y petróleo
El petróleo es un tema muy visible de
defensa nacional de las potencias. En el caso de Estados Unidos, la adquisición
de pozos petroleros no aumentaría su riqueza, por ejemplo, ni haría falta para
satisfacer su consumo doméstico de crudo.
Para Estado Unidos, lo importante es
poder decidir cuánto puede producir un país y a qué otros países puede vender.
Si las sanciones económicas a Irán reducen la oferta global de crudo, conviene
a Estados Unidos aumentar la producción de otros proveedores. De la misma manera,
si le impusiera sanciones a China, le convendría tener “palancas” para
dosificar el crudo que ese país pueda comprar.
Al llegar a la presidencia Trump
reemplazó las decisiones basadas en criterios profesionales por una política
fundada en sus impulsos y premoniciones.
Lo mismo vale para materias primas y
recursos productivos del mercado internacional. Y es claro que los intereses de
los países dependientes no tienen importancia a menos que sus elites tengan
habilidad política para negociar un buen arreglo.
Venezuela, ¿riesgo de
seguridad nacional para Estados Unidos?
La situación de Venezuela se ha
convertido en una crisis que afecta a sus vecinos y a la seguridad nacional de
Estados Unidos.
Desde 1999—cuando Chávez llegó al
poder—el gobierno de Venezuela se distanció de Washington y se acercó a Rusia y
a China. A partir del 2012, las relaciones con Estados Unidos han empeorado y
su cercanía con las dos potencias se está convirtiendo en dependencia debido al
deterioro económico y político del país.
Según estimativos
de terceros—pues
el gobierno venezolano ha dejado de publicar estadísticas básicas—la situación
nacional seria:
- El producto nacional bruto decreció un 16,5 por
ciento en 2018.
- La inflación subió a 1.087 por ciento y el
desempleo a 27,7 por ciento en 2017.
- Los ingresos por petróleo se han reducido debido
a la caída de los precios y de la producción, que en 2015 era de 2,4
barriles al día y en el 2018 cayó a 1,4 barriles diarios.
- La crisis ha dejado tres millones de emigrantes y
refugiados venezolanos.
En medio de la crisis, la
deuda externa de Venezuela llegó a los 106 mil millones de dólares en 2017. Los acreedores
individuales más importantes son, precisamente, los dos principales rivales de
Estados Unidos:
- Rusia y Rosneft—una compañía rusa de
petróleo—por 5,5 mil millones de dólares (2017). Por esa deuda, Rosneft tiene una garantía sobre
aproximadamente el cincuenta por ciento de Citgo, la compañía estatal
procesadora de petróleo. Existe la posibilidad de que Rosneft adquiera el
control de Citgo y la ponga al servicio de los intereses nacionales rusos.
- En el caso de China, la deuda es por veinte mil
millones de dólares (2019). El gobierno chino firmó contratos de compra de
crudo a largo plazo, que protegerían a China si Estados Unidos, por sus
propias razones, tratara de entorpecer su consumo de crudo.
Las dos potencias, junto con Irán y
Turquía, han asumido el papel de protectoras del gobierno de Maduro, creando
una situación que Estados Unidos puede leer como una amenaza a su seguridad
nacional.
La participación de esos países en los
asuntos internos de Venezuela subvierte la Doctrina Monroe, una política
exterior que data del siglo XIX y considera toda intervención de países ajenos
al continente como un gesto amenazante hacia Estados Unidos, pues pone en
riesgo su influencia en la región.
Por el momento Trump ha impuesto
sanciones económicas al gobierno de Maduro, reconoció como presidente a Juan
Guaidó, creó una coalición de apoyo entre varios países latinoamericanos, ha
amenazado con una invasión militar y nombró coordinador de esfuerzos contra
Venezuela a Elliott Abrams, de ingrata memoria en el continente por su simpatía
hacia la derecha violenta y su indiferencia hacia los problemas sociales de la
región.
Tanto los aliados del gobierno de Maduro
como Estados Unidos y los suyos hacen propaganda, desinforman y agrupan
simpatizantes. La situación venezolana todavía admite solución diplomática,
pero las elites venezolanas, tanto en el gobierno como en la oposición, crearon
una situación desfavorable y ahora han perdido la iniciativa. El futuro de su
país será decidido por potencias indiferentes al bienestar del pueblo
venezolano.
Entre tanto, los inmigrantes y Venezuela
le sirven a Trump para mantener contacto emocional con su base electoral, aún
cuando sin duda hay problemas más serios que atender.
*Abogado, economista e investigador
social residente en Nueva York.
Luis Mejía – 11 de febrero del 2019
Reproducido de Razón Pública en
blogluismejia.blogspot.com
Mujica sobre la crisis en Venezuela: "Si EE.UU. no tiene más remedio que intervenir, va a intervenir; el tema central es evitar la guerra"
ReplyDeletehttps://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-47137888
The Battle for Venezuela
ReplyDeleteThere is no doubting the extent of the economic and social disaster Venezuela is experiencing. Beset by five-digit inflation, food shortages and rising poverty and unemployment, the economy contracted by more than a third between 2013 and 2018, and has slid even further since. This has wiped out the real gains made by most of the population between the mid-2000s and the time roughly when Maduro succeeded Hugo Chávez as president in April 2013.
https://www.lrb.co.uk/v41/n04/tony-wood/the-battle-for-venezuela
Convicciones y perplejidades sobre Venezuela
ReplyDeleteMi primera convicción es que el gobierno de Maduro es una dictadura… se acompaña de una segunda… y es que estoy totalmente en contra de cualquier intervención militar en Venezuela. Rodrigo Uprimny
https://www.elespectador.com/opinion/convicciones-y-perplejidades-sobre-venezuela-columna-838784
¿Qué sigue en Venezuela?
ReplyDeleteVenezuela, Colombia, Cuba y EE. UU. fueron y son jugadores importantes en los procesos. Luis Carlos Velez
https://www.elespectador.com/opinion/que-sigue-en-venezuela-columna-838965
Chomsky, Other Scholars Reject US Coup Attempt in Venezuela
ReplyDelete“The United States Government must cease interfering in Venezuela’s internal politics, especially for the purpose of overthrowing the country’s government. Actions by the Trump Administration and its allies in the hemisphere are almost certain to make the situation in Venezuela worse, leading to unnecessary human suffering, violence, and instability,”
https://www.telesurenglish.net/news/Chomsky-Other-Scholars-Reject-US-Coup-Attempt-in-Venezuela-20190125-0004.html
"... Donald Trump made clear that he’s prepared to impose tariffs on Mexico over a surge of migrants at the southern U.S. border. What he didn’t specify was what he wants Mexico to do to avoid the penalties."
ReplyDeletehttp://fortune.com/2019/06/01/trump-mexico-tariffs-immigration/
http://fortune.com/2019/06/01/trump-mexico-tariffs-immigration/
Mexico’s Response to Tariffs Won’t Make Trump Happy
ReplyDeleteMexico can’t end the migrant flow by itself. But it can—and likely will—raise tariffs that target swing states.
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-06-03/trump-s-mexico-tariffs-will-backfire