El Resultado de un Gobierno Xenófobo
Publicado originalmente en Razón Pública
02 de julio, 2018
Tolerancia cero
Desde hace un par de semanas Estados Unidos vive una
crisis humanitaria consistente en violar los derechos humanos y que fue
ocasionada por la improvisación y los desacuerdos entre altos
funcionarios del gobierno de Trump.
Para cumplir su promesa de campaña de parar el flujo
de inmigrantes indocumentados, el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas
en inglés) y el Departamento de Seguridad de la Patria (DHS) hicieron oficial
una política de tolerancia cero en
la frontera sur del país.
El pasado 6 de abril, la Oficina de Inmigración y
Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) recibió orden de remitir a los fiscales
federales a todo individuo arrestado por entrar o tratar de entrar sin
documentos por la frontera sur. Como resultado, 2.700 menores de 18 años fueron
separados de sus padres entre el 1 de octubre de 2017 y el 31 mayo de 2018,
1.995 de ellos en las seis semanas de abril 18 a mayo 31.
Según el procedimiento habitual, las personas
aprehendidas cruzando la frontera quedan bajo la custodia de ICE que los
entrega a los jueces de inmigración para que decreten deportación o concedan
asilo. Bajo la política de tolerancia cero son enviadas a corte para que las condene
a prisión.
De acuerdo con el Compromiso Flores que fue adoptado por
una corte federal en 1997 y modificado en 2015, los menores indocumentados
detenidos en la frontera, solos o acompañados, deben entregarse antes de 20
días a un adulto legalmente calificado para recibirlo y no pueden ser detenidos
más tiempo ni siquiera con sus padres. Así mismo, los padres y sus hijos
menores deben ser puestos en libertad bajo fianza mientras los jueces de
inmigración deciden si les conceden o no el asilo.
Pero bajo tolerancia cero los padres van a cárcel
federal donde la ley prohíbe la estadía de menores y en consecuencia tienen que
ser separados. Los agentes de ICE transfieren los menores a la Agencia de
Asentamiento de Refugiados (ORR), perteneciente al Departamento de Salud y
Servicios Humanos (DHHS) y ésta los envía a centros de detención que se
encargan de entregarlos a un pariente o guardián –un amigo de familia o alguien
en la red de familias adoptantes de los servicios de protección de la
infancia–. Mientras tanto los menores permanecen detenidos, probablemente por
más de los 20 días estipulados por el Compromiso Flores.
Ante el escándalo de la separación de los menores –más
de un centenar con menos de 4 años– el gobierno comenzó a vacilar y los
altos funcionarios a contradecirse entre sí sobre los fines de la tolerancia
cero y sobre la competencia del gobierno y el congreso para cambiarla.
Ante la crítica de congresistas, activistas,
estadistas extranjeros y prensa nacional y extranjera, el 20 de junio Trump
expidió un decreto que mantuvo la política de tolerancia cero, pero suspendió
procedimientos penales contra reclamantes de asilo y ordenó la reunificación de
las familias separadas hasta el momento. Así mismo, decretó que el DOJ
interpusiera un recurso ante un juez federal
para modificar el Acuerdo Flores de manera que los menores puedan ser detenidos
indefinidamente con sus padres.
Trump, sus subalternos y simpatizantes han ofrecido
las siguientes justificaciones para mantener la política de tolerancia cero:
- Obedecer a las autoridades independientemente de
si son justas o no basándose en una epístola de San Pablo que recomienda
obedecer las leyes del gobierno porque dios las ha ordenado para mantener
el orden.
- Desanimar a otros migrantes a cruzar la frontera
ilegalmente
- Obligar a los migrantes a asumir responsabilidad
por el “crimen” de entrar a Estados Unidos ilegalmente y de exponer a los
menores a los peligros del viaje y del encarcelamiento.
- Defender
la soberanía nacional.
- Detener el flujo de miembros de bandas criminales
–especialmente de origen centroamericano– y el contrabando de drogas
que muchas veces se logra con ayuda de menores.
Causas de la migración ilegal
Aunque la inmigración indocumentada y el tráfico de
drogas son preocupaciones válidas, la tolerancia cero es la política más
inapropiada para contrarrestarlas.
Por una parte, la alta demanda de drogas existente en
Estados Unidos estimula el tráfico aún en condiciones desfavorables. Este
gobierno, al igual que los anteriores, carece de planes efectivos para
reducirla.
Por otra parte, la mayoría de los inmigrantes que
llegan a la frontera sur provienen de El Salvador, Honduras y Guatemala, países
donde diversos factores sociológicos impulsan a muchísimas personas a
emigrar en busca de refugio u oportunidades económicas. Entre estos factores se
cuentan
- La pobreza, el desempleo y la falta de oportunidades
ocasionados por la corrupción y el manejo incompetente de los recursos
disponibles.
- La globalización de comunicaciones, comercio y
propaganda que ha creado expectativas y necesidades populares que las
élites locales, incondicionalmente respaldadas por los gobiernos
estadounidenses, son incapaces de satisfacer.
- Los altos índices de violencia generados por
bandas criminales especializadas en extorsión, intimidación y robo. En
realidad, esas bandas se originaron en Los Ángeles, pero entre 2000 y 2004
Estados Unidos deportó a 20.000 de sus miembros a El Salvador, a sabiendas
de que era un país totalmente incapaz de enfrentar este problema. Allí
prosperaron, se extendieron a países vecinos y eventualmente regresaron a
Estados Unidos.
Es apenas lógico que la prosperidad de Estados Unidos
atraiga a los ciudadanos de estos países. La solución del partido Republicano
liderado por Trump para frenar estas aspiraciones populares de seguridad y
bienestar económico es construir un inmenso muro fronterizo (financiado, como
si fuera poco, por el gobierno mexicano).
Violencia, discriminación y humillación
Mientras tanto el problema de los niños separados de
sus familias sigue sin solución.
El gobierno no tenía planes de reunificación familiar
cuando proclamó la política de tolerancia cero ni cuando echó reversa.
En ocasiones, padres y niños son detenidos en lugares
distantes entre sí. En algunos reportes, los padres están detenidos en Texas,
mientras sus hijos están en Chicago o Nueva York, a más de mil kilómetros de
distancia. En otros, los padres son deportados sin sus hijos. No hay sistemas
de seguimiento de padres e hijos ni facilidades de comunicación telefónica. Las
líneas de emergencia recomendadas por las autoridades suenan ocupadas, tienen
tiempos exagerados de espera y no ofrecen respuesta a los mensajes dejados en
buzones de voz.
La unidad familiar, una institución importante en el
discurso de los conservadores, se debilita con la separación forzada de padres
e hijos. Esta separación puede producir traumas permanentes en el desarrollo
emocional de los niños, especialmente en los más pequeños. Las instalaciones
adonde son enviados no están capacitadas para manejar niños de brazos e
infantes.
Hay informes que denuncian menores abusados física y
verbalmente, humillados por los guardias de inmigración y hospitalizados sin
compañía de parientes o amigos. Los que han sido testigos de actos de violencia
–contra sus padres o contra otros por parte de “coyotes” (personas dedicadas a
pasar ilegalmente al migrante a través de la frontera), autoridades mexicanas o
guardias fronterizos– rara vez reciben tratamiento apropiado.
Los menores separados de sus padres deben navegar los
procedimientos oficiales de asilo y deportación por sí solos, sin importar su
edad, a menos que encuentren un abogado gratuito que los represente, lo cual
sucede con poca frecuencia. Todo esto es aún peor para los menores que solo
hablan un idioma aborigen, pues para ellos no existen intérpretes locales.
Por su parte, Trump hace una declaración ocasional de
simpatía hacia los menores separados y simultáneamente mantiene un discurso de
confusión verbal donde se refiere a los inmigrantes indocumentados como
criminales, narcotraficantes o contrabandistas. La única solución es pararlos a
la entrada, ha dicho, sin demoras judiciales.
Así mismo, acusa al Partido Demócrata de complicidad
con los inmigrantes criminales. En un tuit del 19 de junio sostuvo que: “Los
demócratas son el problema. Son indiferentes al crimen y quieren que los
inmigrantes ilegales, no importa qué tan malos sean, inunden e infesten nuestro
país [sic]”
Para reforzar su mensaje hace pocos días asistió a un
evento de publicidad y prensa con familiares de las víctimas de crímenes
cometidos por inmigrantes indocumentados.
Aunque el gobierno de Obama también detuvo a padres y
menores y deportó más inmigrantes que
cualquier otro gobierno, cumplió el Compromiso Flores cuando las cortes se lo
exigieron.
Una política inconstitucional y xenófoba
El rechazo de la opinión pública ha sido rápido e
intenso, incluso entre simpatizantes del gobierno. El movimiento de “santuario”
o refugio en ciudades e iglesias se ha fortalecido. Diecisiete estados
suscribieron una demanda judicial contra la tolerancia cero señalando que,
además de inconstitucional, pues obstaculiza la obligación de los estados de
proteger del abuso a los menores, es xenofóbica, ya que está inspirada en una
animadversión hacia los hispanos.
El 26 de junio un juez federal ordenó la reunificación
de familias con niños menores de 5 años y prohibió la deportación de padres sin
sus hijos, con un mínimo de excepciones.
El discurso antiinmigrante y xenofóbico de Trump y del
Partido Republicano coincide con las tendencias de otros países.
- El parlamento húngaro aprobó recientemente una
ley impulsada por el gobierno de derecha que criminaliza cualquier ayuda
que un nacional le dé a un inmigrante indocumentado.
- El primer ministro austriaco ha propuesto
esta semana una alianza europea contra los inmigrantes.
- En los centros industriales de la
Federación Rusa se maltrata y discrimina a los trabajadores inmigrantes de
las antiguas colonias de la Unión Soviética.
- Y en Colombia se oyen voces contra los
hermanos venezolanos que buscan amparo entre nosotros.
Luis Mejía – 2 de julio del 2018
Reproducido de Razón Pública en
blogluismejia.blogspot.com
ICE Deportation Form: Trump Is Making Parents Choose Between Losing Their Children and Deportation
ReplyDeletehttps://slate.com/news-and-politics/2018/07/ice-deportation-form-trump-is-making-parents-choose-between-their-children-and-deportation.html
Can a 3-year old represent herself in immigration court? This judge thinks so.
ReplyDeletehttps://www.washingtonpost.com/world/national-security/can-a-3-year-old-represent-herself-in-immigration-court-this-judge-thinks-so/2016/03/03/5be59a32-db25-11e5-925f-1d10062cc82d_story.html?utm_term=.783b5d823f7d
Me he demorado mucho para reconocer que en el mundo de los comentaristas de medios hay alguna gente que es inteliente e ignorante, es decir, gente que tiene capacidad de raciocinio pero no conoce los datos o la ciencia que permite interpretarlos.
ReplyDeletePero hay otra categoría que umberto eco, garcía marquez y vargas llosa atribuyeron a internet y que realmente pertenece a todos los medios: la del que ni es inteligente ni sabe ni le importa.
Se me ocurrió esta reflexión leyendo este artículo del diario colombiano El Tiempo:
http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/claudia-palacios/tolerancia-cero-en-ee-uu-239412
DONALD TRUMP LAW ENFORCEMENT APPOINTEES PREVIOUSLY WORKED FOR ICE CONTRACTORS
ReplyDeletehttps://theintercept.com/2018/07/05/donald-trump-law-enforcement-appointees-previously-worked-for-ice-contractors/
The border between Mexico and the United States is 1,954 miles delineated by steel posts, rails, chain link, barbed wire, cameras, concrete vehicle barriers and violence.
ReplyDeletehttps://www.the-tls.co.uk/articles/public/us-mexico-border-history/
Iran and Honduras: A Tale of Two Protests
ReplyDeleteIndeed, the United States has never watched too closely for human rights violations in Honduras—perhaps because the United States is itself often complicit.
https://washingtonspectator.org/fernandez_iran_honduras/
Drinking Toilet Water, Widespread Abuse: Report Details ‘Torture’ For Child Detainees
ReplyDeletehttps://www.huffingtonpost.com/entry/migrant-children-detail-experiences-border-patrol-stations-detention-centers_us_5b4d13ffe4b0de86f485ade8
The Trump administration asked 70 babies who can’t talk to make their case in immigration court
ReplyDeletehttps://news.vice.com/en_us/article/8xbqvx/the-trump-administration-asked-70-babies-who-cant-talk-to-represent-themselves-in-court
Customs and Border Protection databases had categories for “family units,” and “unaccompanied alien children” who arrive without parents. They did not have a distinct classification for more than 2,600 children who had been taken from their families and placed in government shelters.
ReplyDeleteSo agents came up with a new term: “deleted family units.”
But when they sent that information to the refugee office at the Department of Health and Human Services, which was told to facilitate the reunifications, the office’s database did not have a column for families with that designation.
The crucial tool for fixing the problem was crippled. Caseworkers and government health officials had to sift by hand through the files of all the nearly 12,000 migrant children in HHS custody to figure out which ones had arrived with parents, where the adults were jailed and how to put the families back together.
Compounding failures to record, classify and keep track of migrant parents and children pulled apart by President Trump’s “zero tolerance” border crackdown were at the core of what is now widely regarded as one of the biggest debacles of his presidency. The rapid implementation and sudden reversal of the policy whiplashed multiple federal agencies, forcing the activation of an HHS command center ordinarily used to handle hurricanes and other catastrophes.
https://www.washingtonpost.com/local/social-issues/deleted-families-what-went-wrong-with-trumps-family-separation-effort/2018/07/28/54bcdcc6-90cb-11e8-8322-b5482bf5e0f5_story.html?utm_term=.1017ffb70188
Stephen Miller Is an Immigration Hypocrite. I Know Because I’m His Uncle.
ReplyDeletehttps://www.politico.com/magazine/story/2018/08/13/stephen-miller-is-an-immigration-hypocrite-i-know-because-im-his-uncle-219351