LA GUERRA DE ESTADOS UNIDOS CONTRA IRAK: EXCUSAS Y
RAZONES
En el año 2003 el presidente de
Estados Unidos George Bush Jr. ordenó la invasión militar de Irak con aprobación
bipartidista del Congreso. Justificó su decisión alegando que el gobierno de
Irak tenía armas de destrucción masiva, es decir, armas nucleares, en su posesión.
Prometió que sería una guerra corta y económica
en términos de vidas y recursos.
Para el final del año fiscal
2014 esta guerra había costado aproximadamente $1,71 billones de dólares (US$1.71
trillion, en unidades contables estadounidenses) y en términos de vidas cerca
de 194,000 - 222,000 muertos, incluyendo unos 8.000 combatientes
estadounidenses entre soldados y contratistas, 36.400 combatientes opositores y
más de 137.000 civiles. El costo humano también incluye millones de iraquíes desplazados
dentro y fuera de su país y el costo financiero debe incluir la destrucción de
propiedad privada, obras de
infraestructura y medios de empleo de los iraquíes. El caos que produjo la invasión
y ocupación estadounidenses creó las condiciones propicias para el surgimiento
del Estado Islámico y produjo una inmensa destrucción del patrimonio cultural
del país, incluyendo el saqueo de museos, sitios arqueológicos y la biblioteca
nacional.
Hasta el momento no se ha
encontrado rastro alguno de armas nucleares en Irak. La guerra continúa sin
trazas de acabar pronto.
Aunque inicialmente hubo oposición
popular a la guerra dentro de los Estados Unidos el gobierno federal coordinó
las actividades de las fuerzas de policía para impedir demostraciones masivas. Con
el transcurso del tiempo la mayoría del país se ha convencido de que fue un
error garrafal. Sin embargo, hay apologistas republicanos de la guerra que la
justificaron y continúan justificándola a pesar del saldo negativo documentado.
Para conmemorar su obstinación un autor estadounidense poco conocido, de nombre Lynn Chu, escribió una lista de
razones proclamadas o imaginadas que la harían viable, oportuna y conveniente. El texto explora la
manera de pensar de los guerreros delirantes de curul, diván y sedán blindado (los
he descrito en otro lugar) y al hacerlo se convierte en una potente denuncia de
quienes planean, autorizan, impulsan y
celebran guerras optativas, injustificadas e innecesarias para defender los
intereses de un país.
¿POR QUÉ SIGO CREYENDO EN LA GUERRA DE IRAK?
Por Lynn Chu
Porque deponer a un
déspota asesino es una buena acción.
Porque la ONU había
decidido hacer algo una docena de veces y no lo hizo.
Porque somos la
única nación en el mundo con la decencia y el poder para hacerlo.
Porque lo hicimos
con un mínimo de pérdidas humanas.
Porque otras
naciones, apenadas de sus glorias pasadas, nos tienen envidia.
Porque yo creo que es
posible construir naciones.
Porque la derecha
siempre ha insistido en esto.
Porque no le tengo
mala voluntad a los pueblos musulmanes.
Porque debemos
sembrar la democracia en el mundo. Eso es lo correcto.
Porque Mesopotamia,
la cuna de la civilización, se lo merece.
Porque hemos
destruido montañas de armas de destrucción masiva y hemos prevenido su segura
reproducción.
Porque le hemos
dado fin a la asociación corrupta que tenía la ONU con la tiranía a través del
programa Petróleo Por Comida[i],
Bajo el cual el
pueblo iraquí sufría mientras Saddam y sus socios de negocios vivían del
petróleo.
Porque apenas
contener al enemigo es imposible en un mundo globalizado.
Porque es más fácil
deponer dictadores que neutralizar una red clandestina.
Porque es más fácil
librar una guerra allá que en las calles de Nueva York.
Porque las
sanciones se están viniendo abajo.
Porque la verdad es
que el mundo nos respeta por eso y no importa que todos se quejen.
Porque la opinión
aceptada cambia a la vista de una moneda de diez centavos.
Porque los iraquíes
son un pueblo educado capaz de una democracia integral.
Como lo es toda la
humanidad.
Porque tanto la
guerra como la reconstrucción se pueden autofinanciar con el petróleo.
Porque eliminar uno
de los tres puntos en el eje del mal es 33.3%[ii]
mejor que cero.
Porque ver a los
EEUU derrotar noblemente a un tirano enfurece a los de izquierda.
Porque ellos aman
la tiranía cuando les conviene.
Porque era solo
cuestión de tiempo que Saddam financiara a ben Laden para que nos hiciera la
vida imposible.
Porque si Saddam tuvo
la bomba en 1981 muy pronto podría tenerla otra vez.
Porque un remiendo
a tiempo previene nueve después.
Porque tenemos que
terminar lo que empezamos en 1991.
Porque soluciones a
medias pueden ser peores que no soluciones.
Porque los Estados
Unidos son tan bravos y competentes como es razonable esperar de seres humanos
imperfectos y torpes.
Porque en 1948 la
ONU creó a Israel, con la aprobación del mundo, y su existencia es justa y debe
defenderse de manera permanente.
Porque el mal del
antisemitismo todavía palpita en el mundo, en el mahometismo radical y en todas
partes.
Porque hay una
nueva modalidad de guerra que será esporádica, inconexa y furtiva.
Y nos va a aburrir,
pero es peligroso sentirnos autosatisfechos.
Porque debemos
neutralizar desde ahora la guerra santa que apenas empieza para ellos.
Porque Osama ben Laden
no es Deng Xiao-Ping.
Porque la
diplomacia es a veces el camino a una solución, pero a veces no lo es.
Porque nuestra
nación es suficientemente fuerte para hacer caso omiso de la malicia, la subversión
y los argumentos especiosos que inventan grupos irresponsables
Que se consideran a
sí mismos héroes y divulgadores cívicos de secretos
Pues su vanidad y
venalidad los denuncian.
Porque las
lecciones que se aprendan de esta guerra nos ayudarán a hacer una
transformación que debe continuar.
Porque hay que
reformar la CIA castrada y el Departamento
de Defensa inflado.
Porque la idea de
que el mundo ha crecido y ya no necesita la guerra es una fantasía.
Porque si no
logramos lidiar con Irak mucho menos podremos con Ruanda y Darfur.
Porque necesitamos
escoger nuestras peleas.
Y porque nada tiene
de inmoral hacer una lista basada en necesidad e interés propio.
Porque en la
política todo es un balance de consideraciones morales y prácticas.
Porque cuando el
mundo tiene problemas serios el anti-americanismo de moda desaparece.
Porque todo mundo
sabe que los Estados Unidos no son la fuente del mal en el mundo.
Porque a la gente
le gusta mucho exagerar
Y la democracia
crea el único ambiente donde se revela la condición humana.
Porque todas estas
consideraciones son temas de competencia exclusiva de nuestros representantes
elegidos.
Porque los
sectarios solo podrán mentir y perder
sus almas y engañar al resto de nosotros por un momento.
Porque nosotros
triunfamos en Afganistán, cuya economía está empezando a prosperar.
Porque Irak nos ha
rogado que nos quedemos.
Porque la elite
criticona es hipócrita con respecto a todo esto y le fascina encontrar defectos
y adivinar lo que no sabe.
Porque siempre lo
harán sin que les importe nada más.
Porque todos los comentaristas
expertos tienen otros intereses.
Porque Irak tiene
que seguir siendo un “contrapeso” de Irán en la región.
Porque podemos usar
una base en el Medio Oriente.
Porque cuando
eludimos las responsabilidades del imperio alentamos a nuestros enemigos y
sembramos las semillas de estados fallidos.
Porque los estados
fallidos sirven de refugio a bandas criminales.
Porque respaldar
dictadores ya no genera “estabilidad”.
Porque nosotros ya
no podemos tolerar los espacios de masacre.
Porque tenemos que
aprender a reemplazar el caos con la democracia.
Porque la
democracia es al mismo tiempo estable y justa.
Porque la
civilización es siempre un esfuerzo.
Porque nosotros no
necesitamos someternos otra vez a un ejército de reclutas forzados para pelear
la madre de todas las guerras, la guerra santa verdadera con que sueñan
nuestros enemigos.
Porque esta
exigencia demuestra la mala fe de los críticos.
Porque su anhelo
secreto, perverso, es otro Vietnam.
Porque una guerra
pequeña es un arte que tenemos que dominar.
Porque lo mismo que
hemos hecho nos lo van a pedir después y para ello tenemos que estudiar la
manera de hacerlo.
Porque la ONU no va
a salvar a nadie.
Porque los
plumíferos sobreestiman la palabra.
Porque la política
es siempre guerra por otros medios.
Porque debemos
esperar solo críticas e ingratitud y tener infinita paciencia.
Porque es lo
correcto y las palabras de los sofistas se irán con el viento.
Porque las mentiras
aunque sean grandes son solo temporales.
[i] Programa establecido por la
ONU en 1995 para remediar el bloqueo económico de Irak que siguió a la primera guerra contra ese
país y permitirle vender petróleo a cambio de comida, medicinas y otros bienes
básicos para la población civil.
[ii] En su discurso del Estado de
la Unión del 29 de enero del 2002 el presidente George Bush Jr. describió a
Irán, Irak y Corea del Norte como el “eje del mal” que amenazaba los intereses
de EEUU en el mundo.
Tomado de Harper's Magazine, September, 2006.
Traducción de Luis Mejía
14 de diciembre del 2015
Publicado en blogluismejia.blogspot.com
No comments:
Post a Comment